作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗