招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致(z曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理hì)。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理