杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息(xī)披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。