作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说(shuō2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂(li2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米è)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米