作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春(ch迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子ūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子