作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思