招股书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券(quàn)只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环(huán)境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大