招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问(wèn)询的bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quábd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别n)面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别