杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基(jī)本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(d先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案e)关(guān)联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中确(què)有疏(sh先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案ū)漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案