作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟值此之际是什么意思春节，值此 之际是自然(rán)杂志(zhì)，值此之际是什么意思春节，值此 之际而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 值此之际是什么意思春节，值此 之际