杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了(le)有(yǒu)关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。 <湖南电大几本，湖南长沙电大是几本/p>

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股东股权(quán)被(bèi)冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系(xì)，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 湖南电大几本，湖南长沙电大是几本