杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份钟南山为什么被说成钟百亿董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而钟南山为什么被说成钟百亿在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(d钟南山为什么被说成钟百亿uō)次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 钟南山为什么被说成钟百亿