绿茶通用站群绿茶通用站群

人民币大写怎么写0到10,汉字大写怎么写0到10

人民币大写怎么写0到10,汉字大写怎么写0到10 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě),我(wǒ)根据自身接触的(de)信息,个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”,不过是犯了错误的科(kē)研人员,但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事?看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì) 但这个错误的性质现在还无法确(què)定
韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān),随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复,2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二,关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定,对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言,明面上还算是韩春雨团队(du人民币大写怎么写0到10,汉字大写怎么写0到10ì)主动发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但这个(gè)错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误,实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友,答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春(chūn)雨通过几次电话,个人感觉他并不显得浮(fú)躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此,我个人的(de)美好愿望是,他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失(shī)误,而科研(yán)工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然,对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí),我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián),由于撤稿(gǎo),一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大,但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà),在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前,还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春(c人民币大写怎么写0到10,汉字大写怎么写0到10hūn)雨的论(lùn)文有错误(wù),而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事 但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前,我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则,如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对,目前只能人民币大写怎么写0到10,汉字大写怎么写0到10推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de),结果以后(hòu)证明它是对的(de),或者现在(zài)认为(wèi)是对的(de),以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论(lùn)),更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是,既然发表论文,就有义务公布原始数据。第二(èr),不成熟的技术,偶然(rán)性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大(dà),毕竟是自然杂志,而且又是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà),一旦(dàn)被揭发,那就是身败名裂,得不偿失!所(suǒ)以,我认为刻(kè)意造假可能性不大!但,这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法(fǎ),过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情,也是很正常的事情,现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载,真的(de)变了风味(wèi),专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解决,吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 人民币大写怎么写0到10,汉字大写怎么写0到10

评论

5+2=