作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)c43排列组合公式怎么算，c43排列组合公式意义的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措(cuò)辞c43排列组合公式怎么算，c43排列组合公式意义(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 c43排列组合公式怎么算，c43排列组合公式意义