绿茶通用站群绿茶通用站群

卸妆水直接用手弄行吗,卸妆水可以直接涂到脸上吗

卸妆水直接用手弄行吗,卸妆水可以直接涂到脸上吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者,我根据自(zì)身接触的信息,个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”,不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员,但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看(kàn)看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定
韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先(xiān),随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复,2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr),关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng),对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán),明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的,而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误,实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de卸妆水直接用手弄行吗,卸妆水可以直接涂到脸上吗)。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度,《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面,我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话,个人感觉他(tā)并不显得浮躁,在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后,在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ),我个人的美好愿望是(shì),他(tā)之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误卸妆水直接用手弄行吗,卸妆水可以直接涂到脸上吗(wù),而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然(rán),对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí),我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前,由于(yú)撤(chè)稿,一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大,但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话(huà),在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前,还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误,而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事 但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确(què)定

在(zài)专业(yè)人士没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之前(qián),我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则,如果不能说明(míng)它对,目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的(de),结果以后证明它是对的,或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的,以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)(科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论),更不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是,既(jì)然(rán)发(fā)表论文,就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二,不成熟的技卸妆水直接用手弄行吗,卸妆水可以直接涂到脸上吗术,偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà),毕竟是(shì)自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅,刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大,一(yī)旦被(bèi)揭发(fā),那就是(shì)身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大!但,这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法,过程,数据,结果进行质(zhì)疑(yí)!我(wǒ)觉得,这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情,也是很正常的(de)事情,现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài),真的(de)变了风味(wèi),专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决,吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 卸妆水直接用手弄行吗,卸妆水可以直接涂到脸上吗

评论

5+2=