招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级吴亦凡现在在哪里关着错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(吴亦凡现在在哪里关着fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 吴亦凡现在在哪里关着