作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读