招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)祈使句例子英语，祈使句例子英语，祈使句例子10个祈使句例子10个投行业务(wù)质量评价方法（试行）祈使句例子英语，祈使句例子10个》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 祈使句例子英语，祈使句例子10个