招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进(jìn)比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁行(xíng)说明，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁