招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。 蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头p>

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头