绿茶通用站群绿茶通用站群

疏离感和陌生感的意思是什么,疏离感和陌生感的区别

疏离感和陌生感的意思是什么,疏离感和陌生感的区别 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限(xiàn)售股(gǔ)解禁后能获得(dé)好的回报(bào),上市公(gōng)司董事长雇人拉抬自家的股票价(jià)格,然后高(gāo)位出货。

  最近,中国证监会网站披露(lù)了一则疏离感和陌生感的意思是什么,疏离感和陌生感的区别行政处罚决定书(shū),引发市场(chǎng)关注(zhù)。时(shí)为新美星董事长何德平和其配偶黄秀芳提供资金,委托蒋(jiǎng)维对新美星进行(xíng)“市值管理”,维(wéi)持、抬高(gāo)公司股价,以便(biàn)后续自己减持获利。蒋维跟毛明土、李传武合谋,控(kòng)制35个证券账户,利(lì)用资金优(yōu)势、持股优(yōu)势,连续集(jí)中交易(yì)新(xīn)美星,影响公司股价,合计盈(yíng)利4783.56万元。

  最(zuì)终(zhōng),证(zhèng)监会对此操纵(zòng)证券市(shì)场行为,罚没(méi)合(hé)计9567.12万元(yuán);还对何德平(píng)信息披露违法违规,给予警告(gào),并处以40万元罚款(kuǎn)。

  我们(men)一起来看看,究竟是怎(zěn)么回事(shì)。

  惊呆(dāi)了(le)!董事长雇人(rén)拉抬股(gǔ)价、高位出货(huò),竟(jìng)辩称是

  董事(shì)长雇人拉抬自家股票

 疏离感和陌生感的意思是什么,疏离感和陌生感的区别 多人合(hé)谋操(cāo)纵股价

  根(gēn)据证监(jiān)会行政(zhèng)处罚决定书披露的(de)信息,新(xīn)美星董事(shì)长、法定代(dài)表(biǎo)人、实际控制人(rén)何德平和他的妻子(zi)黄(huáng)秀芳当(dāng)时向时任独墅湖文化传播(bō)有限公司(sī)董事长蒋维(wéi),提(tí)供保证金约3200万元(yuán),这些钱(qián)部分来(lái)自他(tā)们所掌(zhǎng)控的上(shàng)海海得泽广投(tóu)资管(guǎn)理中心(普通(tōng)合(hé)伙)(简称海得泽(zé)广)减持“新美星”所得。

  他(tā)们提供(gōng)资(zī)金的(de)目的是,委(wěi)托蒋维对“新美星”进(jìn)行“市值管理”,维持、抬高(gāo)“新美星(xīng)”股价(jià),以便(biàn)何德平(píng)所持“新美星”限售股于2019年4月26日(rì)解禁后能够获得好的回(huí)报。

  蒋维在(zài)收到(dào)保证金后,即开(kāi)始利用控(kòng)制的证券账(zhàng)户并联合其他市场资金在二(èr)级市场买入并(bìng)交(jiāo)易“新美星”,且(qiě)在后(hòu)续(xù)操(cāo)作中向(xiàng)黄(huáng)秀(xiù)芳反馈(kuì)其操作(zuò)情(qíng)况。

  据了解,这场操纵股价,蒋(jiǎng)维还找(zhǎo)了(le)两个帮手(shǒu)共同合谋。他(tā)经人介(jiè)绍认识并联合毛(máo)明土、李传(chuán)武共同操纵“新美(měi)星(xīng)”;毛明(míng)土(tǔ)、李传武(wǔ)控制(zhì)各自筹得的证券账户、资金开始与蒋维共(gòng)同交(jiāo)易“新(xīn)美星”;在此期间,主要由(yóu)蒋维与(yǔ)毛(máo)明土联系,传递、沟通各自操(cāo)盘情况,以利于两(liǎng)方交易决策,更好地共同抬高(gāo)“新美星”股价。

  根(gēn)据监(jiān)管(guǎn)披露的信(xìn)息(xī),2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日,蒋(jiǎng)维联合(hé)毛(máo)明土、李传武控制“俞某华(huá)”等35个证券账户(hù)(简称(chēng)账户组),交易“新美星”。

  2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日,“新美(měi)星(xīng)”股价上涨33.11%,偏(piān)离(lí)同期创业(yè)板综指(zhǐ)26.09个百分点,偏(piān)离(lí)同期行业指数25.95个百分(fēn)点(diǎn)。账户组累计(jì)买(mǎi)入4583.44万(wàn)股,买入成交金额5.82亿(yì)元,对应卖(mài)出4669.04万(wàn)股,卖出成交金额6.30亿(yì)元。

  经测算,在此期间,何德(dé)平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土(tǔ)、李传武(wǔ)合谋,利用资金优势、持(chí)股(gǔ)优势(shì),连(lián)续集中(zhōng)交易“新美星(xīng)”,影响(xiǎng)股票交易价格,盈利4783.56万元(yuán)。

  惊(jīng)呆了!董(dǒng)事长雇(gù)人拉(lā)抬股价、高(gāo)位出货,竟辩称是

  操纵35个(gè)账(zhàng)户拉抬股(gǔ)价、集中出货

  违法获利近(jìn)4800万(wàn)元(yuán)

  我们具体来看看,蒋维联合毛明土、李传(chuán)武,控制35个证券账户(简称账户组(zǔ)),是怎(zěn)么拉高“新美星”股价(jià),然后出货,违(wéi)法获利的。

  总(zǒng)体来(lái)看,2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日,账户组连续集中交易“新(xīn)美(měi)星(xīng)”,申买量(liàng)占市(shì)场申买量比例超20%的交易日有19天,峰值达到42.61%;申卖量占市(shì)场申卖量比(bǐ)例超(chāo)20%的(de)交易日有11天(tiān),峰值达到(dào)37.66%。账户(hù)组持股总数占总股本比(bǐ)例(lì)自2019年3月5日(rì)开(kāi)始超(chāo)过5%,持(chí)续至2019年(nián)4月8日,2019年(nián)3月29日持流通股达到峰值(zhí),占流通(tōng)股本的比(bǐ)例(lì)24.74%,持股(gǔ)占总股本的比例(lì)8.13%。账户组具备资(zī)金优势和持股优势。

  具体来说,第一(yī)阶段,2018年9月26日开始,账户(hù)组持续大量买入“新美星”,当(dāng)日申(shēn)买排名第一,竞(jìng)价买入(rù)成交排(pái)名(míng)第一,至(zhì)2019年(nián)2月28日期末持股量为(wèi)期初持股量(liàng)38.71倍,持股量显(xiǎn)著增加(jiā)。在此期间,“新美星”股价(jià)累计(jì)上涨(zhǎng)12.57%,偏离同期(qī)创(chuàng)业板综指3.33个(gè)百分点(diǎn),偏(piān)离(lí)同期行业(yè)指数(shù)(882003.WI,下同)5.53个百(bǎi)分(fēn)点(diǎn)。

  惊呆了!董事长雇(gù)人拉抬股(gǔ)价、高位出货(huò),竟辩(biàn)称是

  第二阶段,2019年3月1日至(zhì)2019年4月(yuè)3日(rì),账(zhàng)户组集(jí)中拉抬“新美(měi)星(xīng)”,期末持股量较期初增加(jiā)124.23%,持股量涨(zhǎng)幅较大(dà)。

  其中,账户组有两段典型的拉抬期间(jiān):2019年(nián)3月1日至3月6日(rì),以不低于卖一价或市价(jià)申买3,729,100股,占账户组同(tóng)期申(shēn)买量68.11%,对(duì)应(yīng)成交股数(不含对倒)3,555,817股(gǔ),占同期(qī)市场成交量22.78%;2019年3月18日(rì)至(zhì)3月(yuè)22日,以不(bù)低于卖一价(jià)或市(shì)价(jià)申买2,950,300股,占账户组同期(qī)申买量(liàng)41.33%,对应(yīng)成交股数(不含对倒(dào))为2,803,665股,占同期市场(chǎng)成交量(liàng)22.20%。2019年3月1日至(zhì)4月3日(rì)期(qī)间,“新美星”股价累计(jì)上涨36.46%,偏离同(tóng)期创(chuàng)业板(bǎn)综(zōng)指(zhǐ)21.32个(gè)百分(fēn)点,偏离同期(qī)行(xíng)业指数22.28个百分点(diǎn)。

  第三阶段,2019年(nián)4月4日至6月26日,账(zhàng)户组(zǔ)集中卖出“新(xīn)美星”。在此期间,“新美(měi)星”股价下跌(diē)13.36%,偏离同(tóng)期创(chuàng)业(yè)板综(zōng)指1.55个百分点(diǎn),偏(piān)离同期行业指数1.03个百分点。

  此外,操纵期间,涉案账户组还多次实施盘(pán)中拉抬和对倒,并反向卖(mài)出获利(lì)的(de)行为。经测算(suàn),扣除佣金和相关税费(fèi),账户组盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财(cái)、而非操纵股价

  证监会不(bù)予(yǔ)采纳(nà),罚没(méi)近亿元

  关于操(cāo)纵(zòng)股价,何德平、黄秀芳(fāng)及(jí)其代理人(rén)提出多点申诉意见,请(qǐng)求不(bù)予(yǔ)处罚:

  第一,没有操纵(zòng)动机(jī)。

  第(dì)二,在案证据不足以证明蒋(jiǎng)维受(shòu)何德平或(huò)黄秀芳委托(tuō),联合他(tā)人操纵(zòng)股(gǔ)价,一是“市值管(guǎn)理”不等(děng)同于“操(cāo)纵(zòng)证券市场”;二是黄秀芳与蒋(jiǎng)维系委托(tuō)理财(cái)关系,而非操(cāo)纵股价;三(sān)是蒋维没(méi)有将其与毛明(míng)土、李传武(wǔ)等人讨论交(jiāo)易(yì)新美星(xīng)的情况(kuàng)告(gào)知黄秀(xiù)芳或何德(dé)平(píng),涉(shè)案股东名册并(bìng)非黄秀(xiù)芳向(xiàng)蒋维提供(gōng),蒋维(wéi)也没有向(xiàng)黄秀芳(fāng)反馈过股东名册;四是(shì)蒋维(wéi)没有与毛(máo)明土、李传武就各(gè)自账户交易新美星的盈亏分配进(jìn)行约定;五(wǔ)是蒋维(wéi)账户组利益(yì)与何德平、黄秀芳(fāng)利(lì)益并(bìng)不一致(zhì),何德(dé)平(píng)、黄(huáng)秀芳不能控制(zhì)蒋维(wéi)账户组,蒋维(wéi)获得黄秀芳资金(jīn)后部分用于偿还债务,部分(fēn)用(yòng)于非法活(huó)动,属于(yú)欺诈或诈骗。

  第(dì)三,黄秀(xiù)芳不应(yīng)对毛明土账(zhàng)户组、李(lǐ)传武账户(hù)组交易行为承担责任。

  第四,部分账户不受蒋维(wéi)、毛(máo)明土、李传武控制。

  第(dì)五,不认可黄秀芳2020年11月25日询问笔(bǐ)录(lù)的(de)合法性及真实(shí)性。

  第(dì)六,何德(dé)平对黄秀芳向蒋(jiǎng)维(wéi)提供款项不知情、未参(cān)与,且何德平与黄秀芳系独(dú)立(lì)法律主体,即(jí)便夫妻或一(yī)致(zhì)行动人(rén)中一方存在(zài)不(bù)当(dāng)行为,不(bù)应(yīng)推定或(huò)认(rèn)定另(lìng)一方承担责任。

  另外,蒋维、毛明土、李(lǐ)传(chuán)武,及他们的代(dài)理人(rén)也就是(shì)否合谋、部分账户的控制关系、委托理财关系等提(tí)出了申诉意见(jiàn)。

  对此,证监会回应,经复核,对当事人(rén)及其(qí)代理人(rén)的主(zhǔ)要陈述(shù)意见不(bù)予采纳(nà)。

  证监会表示,本案为多个(gè)主体参与、多个环节实施、环环相(xiāng)扣、锁链式的上(shàng)下游(yóu)衔接、合作,共同完成的操(cāo)纵行为。在案(àn)证据可(kě)以证明,何德(dé)平(píng)、黄(huáng)秀芳向蒋维(wéi)提供资(zī)金(jīn)作为保证(zhèng)金,委托其通过二(èr)级市场(chǎng)交(jiāo)易影(yǐng)响新(xīn)美星股价,蒋维会(huì)向黄秀芳(fāng)反馈交(jiāo)易情况;何德平知悉并参与(yǔ)了(le)本案(àn)行为;上述行(xíng)为的(de)实质是(shì)操纵(zòng)股价,并非(fēi)合法理(lǐ)财。在案证据可以证明,蒋维、毛(máo)明土、李传武(wǔ)有共同影响“新(xīn)美(měi)星”股(gǔ)价的意(yì)图(tú)和目标,共(gòng)同商议、谋划操盘、拉抬股价(jià),并且采取了联合影响股价的行动(dòng),属(shǔ)于(yú)共同操纵行为。

  关于(yú)违法(fǎ)期间和责(zé)任承担,证(zhèng)监会表示,由于2018年9月26日(rì)至2019年2月14日期间蒋维(wéi)控制的账户交(jiāo)易“新美星”客观(guān)上为(wèi)后续的合谋操纵起到(dào)一定程度锁仓(cāng)的作用,并且根(gēn)据(jù)蒋(jiǎng)维(wéi)笔录,毛明土知道(dào)蒋维和上(shàng)市公司的合作,知道蒋维已(yǐ)经有一定底(dǐ)仓,才愿(yuàn)意买入“新美星”,因(yīn)此毛明土(tǔ)和李传武的(de)违法期间与蒋(jiǎng)维(wéi)、黄秀芳(fāng)、何德(dé)平一致。在(zài)此基础上,在(zài)认定及(jí)处罚时将合谋各方视为一(yī)个整体,不(bù)区别对待各(gè)方(fāng)账户(hù)组。

  证(zhèng)监会(huì)认(rèn)为,何德平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武上述行为违反(fǎn)了2005年《证券(quàn)法(fǎ)》第七十七条第(dì)一项规定,构成2005年《证(zhèng)券法》第二百零三条(tiáo)所述的(de)操(cāo)纵(zòng)证券市(shì)场(chǎng)行为。

  根(gēn)据(jù)2005年《证(zhèng)券法》规(guī)定,证监会决定:就操纵证券市场行为,对何德平、黄秀(xiù)芳、蒋(jiǎng)维、毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)没收(shōu)违法所得4783.56万元(yuán),并处(chù)以4783.56万(wàn)元罚(fá)款(kuǎn),其(qí)中,对何德平、黄秀芳(fāng)罚款2391.78万元,对蒋(jiǎng)维罚款1195.89万(wàn)元,对毛明土、李(lǐ)传武分(fēn)别罚款597.94万(wàn)元。

  董事长(zhǎng)信息披露(lù)违(wéi)法

  被予以警告(gào)并罚款(kuǎn)

  另外(wài),关于何德平信息披(pī)露违法的相(xiāng)关情况,行政处罚决定(dìng)书披露,在(zài)新(xīn)美星2016年4月上市前,海得泽广代何德平、黄秀芳(fāng)夫妇持有公司80万(wàn)股股份(fèn),占新美星上市时总股本的(de)1%。上市后(hòu),该部分股票继续(xù)由海(hǎi)得(dé)泽广代持,海得泽广(guǎng)自2017年12月19日开始(shǐ)减持“新美星”股票,至2018年12月27日减持完毕。

  关于何德(dé)平信息披露(lù)违(wéi)法,何德(dé)平、黄(huáng)秀芳(fāng)及其(qí)代理(lǐ)人提(tí)出:第一,海得泽广(guǎng)与何(hé)德平、黄秀芳二(èr)人不存在代(dài)持,涉案股份系海得泽广(guǎng)为兰某代持(chí),股(gǔ)份减(jiǎn)持决策由海得泽(zé)广和兰某(mǒu)作出,海得泽(zé)广将减持所得汇入黄秀芳指定(dìng)账户(hù)的原(yuán)因系(xì)兰某向(xiàng)黄秀芳归还借款本息。第二,涉(shè)案股(gǔ)份仅为1%,不具(jù)有重(zhòng)大性(xìng),不对投(tóu)资者决策产生(shēng)重(zhòng)大(dà)影响,情(qíng)节轻微。第(dì)三,即(jí)便(biàn)认定代持成立(lì),何(hé)德平对借款、还款等(děng)事项(xiàng),不参与(yǔ)、不知(zhī)情,没有主(zhǔ)观(guān)过错(cuò),不应受(shòu)到处罚。综上(shàng),请求不予(yǔ)处罚。

  对此,证监会回应,根据黄(huáng)秀芳、兰某等询问笔录(lù)、海得泽广交易流水、资(zī)金流水及相关银(yín)行(xíng)账户流水(shuǐ),结(jié)合(hé)何(hé)德(dé)平、黄(huáng)秀芳的配偶关(guān)系,代持资金和减(jiǎn)持所得系(xì)家庭共同财产,可以认定(dìng)海得泽广(guǎng)代何(hé)德平(píng)、黄秀芳持(chí)有新(xīn)美(měi)星(xīng)股票。当(dāng)事人所(suǒ)提相关理由不具有事实和法(fǎ)律依据,不予采纳。

  证(zhèng)监会(huì)表示,何德(dé)平作(zuò)为(wèi)上市(shì)公(gōng)司实(shí)际控制人(rén),未如实告知上市公司上述持股情(qíng)况,导致新(xīn)美星(xīng)在相关公告(gào)中均未(wèi)披露相关情况,导致新美星违反2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》第六十三条规定,何德平(píng)的行为构(gòu)成2005年(nián)《证券(quàn)法》第一百(bǎi)九(jiǔ)十三条第三(sān)款规定的情形。

  根(gēn)据2005年《证券法》规定,证监会决(jué)定:就信(xìn)息披露违法行为,对何德平(píng)给予警告,并(bìng)处以40万(wàn)元罚款。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 疏离感和陌生感的意思是什么,疏离感和陌生感的区别

评论

5+2=