作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科(k体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤ē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤