杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案镇关西是谁，镇关西是谁打死的，双方已达(dá)成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)镇关西是谁，镇关西是谁打死的的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 镇关西是谁，镇关西是谁打死的