招股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xià酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗ng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗