招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签(qiān)字(zì)会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？