最近(jìn)张(zhāng)津瑜9分52秒(miǎo)事(shì)件持续发酵(jiào)，相(xiāng)关视频被人们(men)在网上(shàng)疯传。

看了(le)网上一些人(rén)对此(cǐ)事件的关注点，不仅让(ràng)我想(xiǎng)起了几百(bǎi)年(nián)前作家笑笑生写的那部《金瓶梅》。这两件事看似(shì)风马(mǎ)牛不相及，但有着很多蛛丝(sī)马迹的联系(xì)。

他们都是把(bǎ)人的私底(dǐ)下的那点事，搬(bān)到了大众的面前，赤裸裸(luǒ)的、一(yī)丝不挂的(de)展示(shì)在大(dà)众(zhòng)的面前，满(mǎn)足(zú)了(le)人们的好奇心(xīn)、幻想、淫欲(yù)之外，人们(men)还不忘道德谴责一下当事人。

面对这样的事，几百年前(qián)的人和几百年后的人一样，都只(zhǐ)会(huì)看(kàn)热闹(nào)，只会鄙视般的讨论(lùn)里面的女(nǚ)主角，用最下流的语言来侮辱她们，只会站在道德的至高点(diǎn)来谴(qiǎn)责她们的行(xíng)为(wèi)。

有网友恨(hèn)不(bù)得把视频(pín)里女主角的的生辰(chén)八字都人肉出(chū)来，世界那么(me)大却(què)没多(duō)少人站出来为她们说话，最大(dà)的怜悯也只是说一句(jù)：“好好(hǎo)的女孩儿(ér)为什么(me)糟(zāo)践自己(jǐ)。”

如果(guǒ)我说《金瓶(píng)梅》里的(de)潘金莲是(shì)个(gè)受害者可能有些人会持反对意见，可张(zhāng)津瑜她确(què)确实实真的(de)是个受害者，这无关她在视频(pín)里做了什(shén)么，说了什么，那都是她自己的(de)选择，她的那些(xiē)行为也(yě)没有(yǒu)损(sǔn)害(hài)到谁(shuí)，我(wǒ)们其(qí)实不(bù)应该对(duì)其妄加指责。

事实上(shàng)该受(shòu)到指责(zé)的(de)人是那个把视频公诸于众的“吕总(zǒng)kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗>”，从法(fǎ)律层面来说他损害了(le)当事人的声誉(yù)，从道德方面来(lái)说，他这(zhè)种做法极(jí)不道(dào)德也很没人(rén)品，把(bǎ)一个死心塌(tā)地跟着他的女(nǚ)孩(hái)儿给毁了。