作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器(shì)怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器