招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内(香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年