招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗)汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗