招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)写照的意思 写照是什么词性了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素写照的意思 写照是什么词性与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够写照的意思 写照是什么词性走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 写照的意思 写照是什么词性