作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s d40kg是多少斤ecision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，40kg是多少斤而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 40kg是多少斤