招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(ji雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间é)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不雪燕只泡了三四个小时可以煮吗雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间，泡发好的雪燕一般煮多长时间规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间