作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这4斤是多少克，0.4斤是多少克也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作4斤是多少克，0.4斤是多少克-height: 24px;'>4斤是多少克，0.4斤是多少克中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 4斤是多少克，0.4斤是多少克