作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛wù)技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛>

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(j姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛iāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的(de)。本(běn)着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛