招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业军人男朋友突然删除微信，军人男友删除微信拉黑我总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名军人男朋友突然删除微信，军人男友删除微信拉黑我执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 军人男朋友突然删除微信，军人男友删除微信拉黑我