杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司(sī)日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗