杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打(dǎ)杉社日节是什么节日 社日节是农历几月初几(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399社日节是什么节日 社日节是农历几月初几.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)社日节是什么节日 社日节是农历几月初几手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几