作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全