招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙du鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙ì)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙误等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙