招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的(地肖指哪几个生肖？de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加(地肖指哪几个生肖？jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。地肖指哪几个生肖？>

未经允许不得转载：绿茶通用站群 地肖指哪几个生肖？