杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚512尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米