杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的