绿茶通用站群绿茶通用站群

海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命

海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继(jì)“美版贴吧(ba)”Reddit宣(xuān)布向AI公司收取(qǔ)数(shù)据使用费之(zhī)后,又(yòu)有一家网(wǎng)站计划跟进。

  IT问(wèn)答网(wǎng)站Stack Overflow日前宣布(bù),计划从今(jīn)年年(nián)中起,向大型AI开发商收取数据访问费用,付(fù)费后才可以(yǐ)获取该平台上的(de)5000万个问题与答案。

  Stack Overflow是(shì)一(yī)个(gè)程序(xù)设计领域的问答网站,隶属Stack Exchange Network。网站上最常见的问答主题包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其注册(cè)用户已超(chāo)过(guò)2000万(wàn)。

  其首席执行(xíng)官Prashanth Chandrasekar表示,“社区(qū)平台推动了大(dà)语言模型(xíng)(LLM)发展(zhǎn),所(suǒ)作出的贡献也必须得(dé)到(dào)补偿。”

  同样也是(shì)在本周,美国新闻媒体联盟(The News/Media Alliance,前美国报业协会(huì))公布多项原则(zé),呼吁AIGC开发公司就数据(jù)使用展开谈判,并要求这些开发(fā)公司(sī)尊(zūn)重新闻媒体获(huò)得公平补(bǔ)偿的权(quán)利。

  环(huán)球音乐集(jí)团(Universal Music Group)近(jìn)日也发出警告(gào),阻止AI服务从其受(shòu)版权保护的歌曲中抓取旋(xuán)律和(hé)歌词。

  ▌科(kē)技巨头或成主要收费(fèi)对象 马(mǎ)斯克已作出(chū)“价格示范(fàn)”

海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命

  实际(jì)上,OpenAI、谷歌、Meta等多家科技公(gōng)司(sī)在建立大规模AI项目时,历来不会为大(dà)部分(fēn)训练数(shù)据付费(fèi),而是(shì)选择(zé)从网络直接“搜(sōu)刮”,数据来源便囊括(kuò)上文提(tí)到的Stack Overflow和Reddit。当(dāng)然,在美国(guó)此举通常被看作(zuò)合法行为,但仍存在(zài)一些版权与网站条款争议(yì)。

  但即(jí)便在这种(zhǒng)情(qíng)况下,ChatGPT等一(yī)系列AI大模型/聊天机(jī)器人的(de)开发费用也已高(gāo)达数(shù)亿(yì)美(měi)元。随着Reddit、Stack Overflow等网站开始“开(kāi)口要钱(qián)”,这些科技巨头的AI开发费用未来(lái)很可能“再上一层楼”,而(ér)技术开发时间或也将进一步延长(zhǎng)。

  至于具(jù)体如(rú)何(hé)收(shōu)费?不论是Stack Overflow还是Reddit都暂未(wèi)发(fā)布价格信息。

  Reddit透露,“我们正在处理这个(gè)问题,将在未来几周内与合作伙(huǒ)伴分(fēn)享更多信息。”Stack Overflow则表示(shì),公司将借鉴研究(jiū)Reddit的策(cè)略,并与潜(qián)在客户展开(kāi)协商,目(mù)前已与部分客户就数据访问(wèn)进行(xíng)接触。

  这两家公司的收费方案或许都将针对大(dà)型科技公(gōng)司:Stack Overflow称希(xī)望收费对象仅限于以商用为目(mù)的开(kāi)发(fā)LLM的大型公(gōng)司;Reddit也有类似表态。而其余用户与公(gōng)司则(zé)有(yǒu)望继续免费使用(yòng)数据。

  而(ér)马斯克或许(xǔ)也(yě)为这(zhè)两(liǎng)家公司提供可供(gōng)海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命借鉴的(de)定价方案——本月马(mǎ)斯克已提(tí)高(gāo)推特数(shù)据(jù)访问价(jià)格,起(qǐ)价为每月4.2万美元,可访问5000万条推(tuī)文。而就在本周三,马(mǎ)斯克刚(gāng)刚(gāng)指控(kòng)微(wēi)软非法(fǎ)使(shǐ)用推特数据来训练其AI模型,还直言“诉(sù)讼(sòng)时间到”,警告要(yào)起(qǐ)诉微软。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命

评论

5+2=