招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请(qǐng)发害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材(cái)料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些)开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些