招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克