作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)不尽人意是什么意思要(yào)有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的(d不尽人意是什么意思e)结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 不尽人意是什么意思