杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiā水娃是几娃？ 水娃是什么颜色n)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fè水娃是几娃？ 水娃是什么颜色n)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方(fāng)前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 水娃是几娃？ 水娃是什么颜色