绿茶通用站群绿茶通用站群

电动牙刷如何自w到高c,将电动牙刷放在小洞里作文

电动牙刷如何自w到高c,将电动牙刷放在小洞里作文 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦(lú)哲 首席宏观经济(jì)学家

  占烁 联(lián)系人

  投资要点

电动牙刷如何自w到高c,将电动牙刷放在小洞里作文

  ·核(hé)心(xīn)观点(diǎn):我(wǒ)们将影响(xiǎng)青(qīng)年失(shī)业率的因素拆解为三方面:①青年失业人口,②青年(nián)总人口,③劳动参与率,失业率=失业(yè)人口/(总人口(kǒu)×劳动参与率)。通(tōng)过三因(yīn)素(sù)框(kuāng)架,我们发现16-24岁失业人口(kǒu)的(de)增加不能完(wán)全解(jiě)释青年失业率的上升,更重要却(què)被忽视的因素是青年(nián)人(rén)口和劳动参与率下降(jiàng),带来16-24岁劳(láo)动(dòng)力减少,从(cóng)分母(mǔ)端(duān)大幅推高青(qīng)年(nián)失业率。假如今年3月分(fēn)母端的(de)青(qīng)年劳动力与2020年持平,新增约(yuē)132万青年失(shī)业(yè)人口(kǒu)只(zhǐ)能将(jiāng)失业率拉升至16.2%,但(dàn)实际青年失业率却高达(dá)19.6%。我(wǒ)们认为(wèi),失业(yè)人口会(huì)随着经济复苏而减少,但青年劳动力的下降(jiàng)可能成(chéng)为就业“疤痕效(xiào)应”的长期来(lái)源(yuán),抬(tái)高青年(nián)失业率(lǜ)中枢。

  ·青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)的三(sān)因素框架:(1)失业(yè)率=失业人口(kǒu)/劳动力(lì)=失业人(rén)口/(总人口×劳(láo)动参与率),据(jù)此可将青(qīng)年失业率拆解(jiě)为青(qīng)年(nián)失(shī)业人口、总人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失(shī)业率上升未(wèi)必来自失(shī)业增加,不要(yào)忽略分(fēn)母(mǔ),劳动力的下降,也是(shì)抬高失(shī)业率的重(zhòng)要原(yuán)因。2010-2020年,青年(nián)失业人口只(zhǐ)增加(jiā)4万,青年劳动力却(què)减少1578万,带动16-24岁人口失(shī)业率大(dà)幅提高3.8个点。

  ·分子端(duān)的青年失业人口:(1)从总量来看,当前城镇(zhèn)青(qīng)年(nián)就业人数约为2587万人,失业人(rén)数(shù)632万人,比去年4月增加约70万,较七(qī)普增加约(yuē)132万。

  ·(2)失业原因方面,近7成青年失业者是主(zhǔ)动辞职(zhí),被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教(jiào)育(yù)程(chéng)度来看,三分之(zhī)二的(de)青年失业人(rén)员接受过大(dà)学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业(yè)的结构变化(huà)较(jiào)大,呈现出(chū)从制造到服务、知(zhī)识密集(jí)程(chéng)度由(yóu)低(dī)到高两个特点(diǎn)。2010年农(nóng)业和工业吸纳了50.3%的青年(nián)就业人口(kǒu),2020年大幅降至25.4%,流(liú)出的青年就业主(zhǔ)要(yào)转向(xiàng)服务业(yè)。以受教育(yù)年(nián)限作为维度,青年就(jiù)业从知识(shí)密集程度较低的行业流向较高行业,但是知识(shí)密集(jí)型行业的青年失(shī)业情况比整体失业更严峻(jùn)。

  ·(5)服务业复苏分化或(huò)是一季度(dù)青年失(shī)业人口仍(réng)增加的原因。经(jīng)济复苏(sū)的主力是知识密集(jí)程度(dù)较低的餐饮、零售等(děng)服务业,而(ér)知识密集程度较(jiào)高的生产性服务业复苏较慢,服(fú)务业就业复苏结构的分化(huà),带(dài)来青年就(jiù)业和(hé)25-59岁(suì)就业(yè)的分化。

  ·分(fēn)母端的青年劳动(dòng)力(lì):(1)青年人口:出生人口(kǒu)与乡村迁入均(jūn)在减少。2010-2020年青年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万。另外,我国(guó)农村向(xiàng)城镇的人口转(zhuǎn)移(yí)也在减速(sù),新增城镇人口从(cóng)十三五期间(2016-2020年(nián))的(de)2184万人(rén),减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与(yǔ)率(lǜ)出现超预期下降。2010-2020年青年劳动参与(yǔ)率下(xià)降(jiàng)6.7个点,但(dàn)疫情(qíng)以来(lái)仅仅(jǐn)三年,已(yǐ)经下(xià)降7.1个点。近三年青年劳动参与率的下降主(zhǔ)要(yào)有三方面原因:一是16-24岁在校生(shēng)大幅增加493万;二是部(bù)分群体因就业形势恶化而退出劳动市场;三是就业观念的变(biàn)化导致初次进入(rù)劳(láo)动市场(chǎng)时间(jiān)推迟,降(jiàng)低(dī)16-24岁劳(láo)动(dòng)参(cān)与率。

  ·结论:(1)失业(yè)人口的增加不能(néng)完全解释青(qīng)年失(shī)业率的上升。假(jiǎ)如(rú)当(dāng)前青年劳(láo)动力与2020年相同,在失业人口增加132万至(zhì)632万人的(de)情况(kuàng)下,对应青年失业率应该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失(shī)业人口的增加只能解释当前青年失业率的一部分,另一(yī)部(bù)分则来(lái)自分母(mǔ)端,城镇青(qīng)年劳动力的减少。

  ·(2)未来青年失业率的变(biàn)动可(kě)能出现以下三种(zhǒng)情况:①青(qīng)年失业人口增加,同时劳(láo)动力减少(shǎo),青年失(shī)业率上(shàng)升;②青年失业人(rén)口与劳动(dòng)力(lì)均在减少,但失(shī)业人口降幅不(bù)及(jí)劳动力降幅,青年失(shī)业率(lǜ)上升;③青年(nián)失业人口(kǒu)与劳动力均在减少,失业人口降幅大(dà)于劳动力降(jiàng)幅,青年失(shī)业率下降。

  ·(3)我(wǒ)们(men)认为,失业人(rén)口会随着疫情(qíng)后经济复(fù)苏(sū)而减少,但青年劳(láo)动力的下降可能成为就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来(lái)源,抬高(gāo)青年(nián)失业率的长期中(zhōng)枢。未来(lái)失业率(lǜ)的分母端越来越(yuè)重要。

  ·风险提示:服(fú)务业(yè)分化(huà)未(wèi)收(shōu)窄;青(qīng)年劳(láo)动参与率出现(xiàn)明显下降;外(wài)需、房地产等(děng)不及预期,经济和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年失业(yè)率的三(sān)因素框(kuāng)架(jià)

  2.分子端:新增青年失业人员缘于(yú)服(fú)务(wù)业复苏分化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多;三(sān)分之二(èr)接受过大学(xué)教(jiào)育(yù)

  2.2.行业:从制造到服务,知识密度(dù)从低到高

  2.3.服(fú)务(wù)业复苏(sū)分化(huà)或是一(yī)季度青年失业人口仍增加的原因

  3.分母端:人(rén)口和劳动参与率(lǜ)均(jūn)下降,带(dài)来(lái)劳动力(lì)减少

  3.1.青年人口:出生(shēng)人(rén)口与乡(xiāng)村迁入均在减少(shǎo)

  3.2.青年劳动参与率:超预期下降

  4. 结论(lùn):未来失业率的分(fēn)母端可能会越来越重(zhòng)要

  5. 附录:概念和数据(jù)说明

  6. 风(fēng)险提示

  正(zhèng) 文

  4月份16-24岁青(qīng)年失业率(lǜ)攀升(shēng)至(zhì)20.4%,创下2018年有数(shù)据以来最高值(zhí)。在疫情影(yǐng)响退(tuì)散、经(jīng)济逐步复(fù)苏(sū)的情(qíng)况下,城(chéng)镇调(diào)查失业率较去年同期(qī)大幅下降(jiàng)0.9个点,但(dàn)青(qīng)年失(shī)业(yè)率却较去年4月逆势攀升2.2个点。本篇报告将重点(diǎn)研究疫情后留下(xià)的“疤痕效应”如何推高青年失业率。

  1.青(qīng)年失业率(lǜ)的三因素框架

  失业率=失(shī)业人(rén)口/劳动(dòng)力(lì)=失业人口(kǒu)/(总人口×劳(láo)动参与(yǔ)率)

  据此可见,影响(xiǎng)青年失业率的主要(yào)是(shì)三个(gè)因素(sù):①青年失业人口;②青年总人口;③劳(láo)动(dòng)参与(yǔ)率,其中②③决定着青年劳动(dòng)力(lì)的(de)变化。这三(sān)个因(yīn)素均为城镇口径。

  三个因素的变化都不(bù)能忽视。当我们讨(tǎo)论失业率时,经常认(rèn)为失业率上升一定是失业增加的结果,这个判断对于全年(nián)龄段失业率来(lái)说并没有问题,因为(wèi)我国的劳动力总(zǒng)量(也称经济活(huó)动人口(kǒu))在2015年之前一直在上升,2015年(nián)后略(lüè)有下降,到(dào)2021年末下降了2.6%,年均降幅约(yuē)0.4%。但青年失业率则不能忽视分母(mǔ)的(de)变(biàn)动,因为青(qīng)年劳动力波动幅度(dù)更大。

  例如2010-2020年,青年(nián)失业人(rén)口只(zhǐ)增加(jiā)4万(wàn),青年劳(láo)动(dòng)力却(què)减少1578万,带动16-24岁(suì)人口失(shī)业率大幅提高3.8个点。两次人口普(pǔ)查期间(2010-2020年(nián)),青年(nián)失业人口从(cóng)496万增加到500万(wàn),仅增(zēng)加(jiā)了4万左右,约(yuē)为2020年青(qīng)年劳动力的0.1%,但青年失业率却从(cóng)六(liù)普的9%提高到七普(pǔ)(2020年11月)的12.8%,大幅提高(gāo)3.8个点(diǎn)。主要原(yuán)因就(jiù)是失业率(lǜ)的分母在下降,16-24岁青年劳动力(lì)人口在此期间从5481万人大幅减(jiǎn)至3903万人,减(jiǎn)少了1578万。但是,2010-2020年全(quán)年龄段劳动(dòng)力(lì)数量基本稳定在7.8亿(yì),整体(tǐ)失(shī)业率的分母基本不(bù)变。因此,2010-2020年间,决定整体失业率变动的是(shì)失业人口数量(liàng)(分子),但(dàn)决定青年失(shī)业率变动的却是青年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三(sān)因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  2.分子端:新增青年失业(yè)人员(yuán)缘于服务(wù)业复苏分化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多;三分之二接受过大学教育

  从总量(liàng)来看,当前城镇青年就(jiù)业人数约为2587万人,失(shī)业人数632万人,比去年4月增加(jiā)约70万,较七普增加(jiā)约(yuē)132万。国(guó)家统计局(jú)在(zài)3月就业数据解读时,披露了当前(qián)青年就业和失业人数的基本情(qíng)况(kuàng):“初(chū)步测算3月份城镇青年9637万人,没有参与(yǔ)劳(láo)动力(lì)市(shì)场的(de)青年6418万(wàn)人,主(zhǔ)体(tǐ)为在(zài)校(xiào)学(xué)生;参与劳动力市(shì)场的青年3219万(wàn)人,其中(zhōng)就业人数2587万人、失业(yè)人(rén)数632万人。”[1]假设青年(nián)劳动力人(rén)数与去年基本持平(píng),今年4月青年(nián)失业率(lǜ)比去年(nián)同(tóng)期(qī)高2.2个点,青年失业人员比(bǐ)去年同期(qī)多70万(wàn)人(rén)左(zuǒ)右(yòu),比2020年(nián)七普多132万人。

  从增(zēng)量看,今年(nián)前四个月青年(nián)失(shī)业形(xíng)势(shì)好于去年同期。假设2022年以(yǐ)来青年(nián)劳(láo)动力总(zǒng)量(liàng)维(wéi)持在3219万(wàn),青年失业(yè)率(lǜ)每提高1个点,带来32万左右的(de)新增失业人口。尽(jǐn)管今(jīn)年(nián)4月青年失(shī)业率比去年同(tóng)期高2.2个点,但从(cóng)新增青年失(shī)业人口来看,今年1-4月(yuè)约为(wèi)119万,去年同期(qī)为(wèi)125.5万。从增量来(lái)看,今(jīn)年前四个月(yuè)青年失业形(xíng)势要好于去年,这与(yǔ)当前经济(jì)逐渐恢复也(yě)有(yǒu)关系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我国青(qīng)年失业率(lǜ)一般在上半(bàn)年逐(zhú)渐提(tí)高,7月(yuè)达到峰值,8月开始逐步回落,预计5-7月青年失业率或将(jiāng)继续小(xiǎo)幅(fú)攀升。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处(chù)

  失(shī)业(yè)原因方面,近7成青年失业者(zhě)是主动辞职,被(bèi)裁员比(bǐ)例只有(yǒu)2.6%,远低于35岁以(yǐ)上(shàng)群(qún)体(tǐ)。一种观点(diǎn)认为,青年群体由于工作经验和技能相对(duì)不熟练,往往在企业(yè)裁员时首当其冲(chōng)。但(dàn)根据月度(dù)劳动力调(diào)查数据,青年失业主(zhǔ)要原因是主动辞职(zhí),被(bèi)裁员的比例(lì)明显低于35岁(suì)以上群体(tǐ)。根据《2021年中(zhōng)国劳动统(tǒng)计年(nián)鉴》,有(yǒu)工(gōng)作意愿(yuàn)但从未工作过的失业群体在16-24岁失业人口中占比59%,其他年(nián)龄(líng)群体中这一比例最高是14.4%。我们剔除这部(bù)分失业人群后,剩(shèng)下的(de)青(qīng)年失业人口中,第一大失业(yè)原因是主动辞职,占(zhàn)比68.2%,单位倒(dào)闭破产占比(bǐ)5.9%;而(ér)裁员仅(jǐn)占(zhàn)2.6%。横向(xiàng)对(duì)比,裁员比例从高到低依次是(shì):60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受(shòu)教育程度来看,三分之二(èr)的青(qīng)年(nián)失业人(rén)员接(jiē)受过大学教(jiào)育。各年龄段失(shī)业(yè)人群中(zhōng),年龄越低,平均(jūn)受教育程度(dù)越高。16-24岁(suì)失业(yè)人(rén)员(yuán)中66.2%是接受过大学教育的,这一比例在其他三(sān)个年龄(líng)阶(jiē)段(duàn)逐步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业人口(kǒu)的受教育程度(dù)也大(dà)致类(lèi)似,青年人由(yóu)于(yú)年龄限制,接受大学教育比例略低于(yú)25-34岁,整体(tǐ)来(lái)看35岁以(yǐ)下就业(yè)人员的受教育程度大幅高于35岁以上。按照(zhào)接受过大学教(jiào)育的占(zhàn)比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三因素框架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效应”来(lái)自何处(chù)

  2.2.行业:从制造到服(fú)务,知识密(mì)度从低到高(gāo)

  青年失(shī)业人口的行业与青(qīng)年就业分布基(jī)本一(yī)致。青年失业人口呈现出(chū)行业聚(jù)集的特点(di电动牙刷如何自w到高c,将电动牙刷放在小洞里作文ǎn),主(zhǔ)要(yào)集中(zhōng)在5个大类行业,2020年占比(bǐ)分别(bié)为:批发(fā)零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住(zhù)宿(sù)餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民(mín)服务\修理(lǐ)和其他服务业(6.7%),这5个(gè)行业(yè)占全部青年失业人口的65%左右。同时,这5个行(xíng)业(yè)也(yě)是青年就业集中的(de)行业,吸纳了60.7%的青年就业。从行业来(lái)看,青年失业(yè)人口的(de)行业分布是由就业分(fēn)布决定(dìng)的,吸(xī)纳就业占比(bǐ)较大的(de)行业,往往也贡献了较大(dà)规模的失业。因此,在挖(wā)掘(jué)青(qīng)年失(shī)业人口来自何(hé)处之前(qián),需要研究青(qīng)年就业的行业结构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年(nián)青年就业的结构变化较(jiào)大(dà),呈现出从制造到服务(wù)、知(zhī)识(shí)密集程度(dù)由低到(dào)高两个特点(diǎn)。

  青(qīng)年就业从(cóng)工农业大量流(liú)入服务(wù)业。农林牧(mù)渔(yú)、采矿业、制造业和电热燃水(shuǐ)的生产供应业,这四个行业(yè)是(shì)国民经济(jì)分类的农业和工业。2010年这四个行业吸纳了(le)50.3%的电动牙刷如何自w到高c,将电动牙刷放在小洞里作文青年就业人口(kǒu),到2020年该比例大幅降至(zhì)25.4%。其中,制(zhì)造(zào)业从37.4%降至22%,农林(lín)牧渔(yú)从11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个点。有4个行(xíng)业吸(xī)纳青(qīng)年就业比例增加超2个点,其中,教育(yù)业为5.3%,租赁和商务服务为(wèi)3.1%,信息(xī)技术为2.8%,卫生和社工为2.0%。另外,建筑(zhù)业和房(fáng)地产等其他(tā)6个(gè)服(fú)务(wù)行业吸纳青年就(jiù)业的(de)比例均增超1个百分点(diǎn)。

  以(yǐ)受教育年限作为维度(dù),青年(nián)就业从(cóng)知识(shí)密集程度较低的行业流向(xiàng)较高行业。我们以《2021年劳动(dòng)统(tǒng)计年(nián)鉴(jiàn)》中各行业就业人(rén)员的受教育年限,来计算各行业的知识密集(jí)程度。有5个行(xíng)业的平均(jūn)受教(jiào)育(yù)年限在(zài)14年以上(shàng),依次是(shì):科学研究与技术(shù)服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软(ruǎn)件和信息技(jì)术(shù)服务(14.2)>;卫生和社会(huì)工作(12.1),除(chú)金(jīn)融业外,其他四(sì)个行业(yè)是过(guò)去十年青年就业流入的主要行业,吸(xī)纳青年就业比例(lì)的增幅(fú)均居(jū)前列(liè)。如图(tú)10,各行业(yè)所吸纳(nà)的青年就业(yè)比例(lì)变动(dòng)与行业平均受教育年限(xiàn)基本一致,即青年就业从知识(shí)密集程度较(jiào)低的行业流向较高行业。

  但是知识密集型(xíng)行业的青年失业情况比整(zhěng)体(tǐ)失业更严峻。我们用《2021年中国劳动统计(jì)年(nián)鉴》中各行业(yè)的青年失(shī)业比例(该(gāi)行业的青年失业人数/青年(nián)失业总人数),除以各(gè)行(xíng)业的青年就业比例(lì)(该(gāi)行业的青年(nián)就业人(rén)数(shù)/青(qīng)年就(jiù)业总人数),来作(zuò)为各(gè)行业失业率的(de)近似替代指标。以这(zhè)个(gè)指标来看,知识密集型行业(yè)的青年失业率大多高于全年(nián)龄(líng)段失业率,如(rú)信息技术、教育、科研(yán)服务(wù)、公(gōng)共管理(lǐ)等行(xíng)业,体现在图11中(zhōng),都位于右下方。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三(sān)因素(sù)框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处(chù)

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  2.3.服(fú)务业复苏分化或是一季度青年失业(yè)人(rén)口仍增加的原因

  一季度服务业复苏出现分化。今(jīn)年一季度GDP同比增长4.5%,较疫情(qíng)前(qián)三年Q1均值有2.2个点(diǎn)的增速缺(quē)口。分行业来看,批发零售业缺(quē)口(kǒu)为(wèi)1.5个(gè)点,而(ér)建筑业、住宿餐饮业增速均高于(yú)疫(yì)情(qíng)前三年(nián)均值,这(zhè)三个行业(yè)一季(jì)度复苏情况较好;知识密集(jí)程度更高的房地(dì)产业、租赁和商(shāng)务服务业(yè)、信息技术服(fú)务业的缺(quē)口分别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏相对较慢(màn)。

  因此从失(shī)业率的分子端来看(kàn),当(dāng)前(qián)青年失(shī)业人员增长的(de)症结在于服务业就业复苏的结构不(bù)均衡。一(yī)方面,随着受(shòu)教(jiào)育水平的整(zhěng)体(tǐ)提高,青年就业(yè)大量流向知识密集型服(fú)务(wù)业,如教育、信(xìn)息技术等行业。另一方面,年(nián)初(chū)疫情(qíng)影(yǐng)响减弱(ruò)后,经济复苏的主力是知识(shí)密集程度较低的生活(huó)性(xìng)服务业(yè),而知识(shí)密(mì)集程度较高(gāo)的生产(chǎn)性服务业复苏较慢。所以服务业(yè)就业复苏结构分化,带(dài)来的(de)青年失业(yè)人(rén)口和25-59岁(suì)失业人口的分化。房地产、互联网、教育(yù)[1]等行(xíng)业(yè)的一季度就业尚未出现明显改(gǎi)善(shàn),应(yīng)届生(shēng)就业压(yā)力(lì)大(dà);而住宿(sù)餐饮等行业就业已经出现(xiàn)回暖,但(dàn)对于三分之(zhī)二接受过大学教育的青(qīng)年失(shī)业人口而言,这(zhè)些行业的就业吸纳相(xiāng)对有限。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三(sān)因(yīn)素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处

  3.分母端:人口和劳动(dòng)参与率均(jūn)下降,带来劳动力减少

  青年失业率(lǜ)的分母端是城镇青年劳动力,主(zhǔ)要(yào)由青年人口和劳(láo)动参(cān)与率决定(dìng)。2022年(nián)我国开始步入人口负增长时(shí)代,城镇青年(nián)劳动力(lì)可能将步入(rù)长(zhǎng)期下降通道,这(zhè)将从分母(mǔ)端推升(shēng)青年失业(yè)率,或成为疫情后(hòu)就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源。

  3.1.青(qīng)年(nián)人口:出(chū)生人(rén)口与乡村迁入均在减少

  城镇(zhèn)青年劳动(dòng)力(lì)首先取决(jué)于城镇青(qīng)年人口数量(liàng),而后(hòu)者来自于两部分,一是16-24年前(qián)的出(chū)生(shēng)人口(kǒu),二是乡村(cūn)到城镇的(de)迁移人口(kǒu),这(zhè)两部分(fēn)增量未(wèi)来都趋于下降。

  2010-2020年青年劳(láo)动力对应的出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减少1762万(wàn)。2010年和(hé)2020年的16-24岁人口分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口,而前者正好是建国(guó)以来的一轮“小婴儿(ér)潮”时期,年均(jūn)出生人口超2000万,其中1987年出生人口最高超过2500万(wàn),到(dào)90年(nián)代(dài)开始明显步(bù)入(rù)下降通道。1986-1994年合计出生人(rén)口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减(jiǎn)少约4381万,降幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的16-24岁(suì)人口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个(gè)时期(qī)分别为(wèi)1.63、1.45亿(yì),出生(shēng)人口减少约1762万。

  另一方面,我国农村向城镇的人口转移也在减速。新(xīn)增城镇人口(kǒu)从(cóng)2016年开始逐年(nián)减少,十(shí)三(sān)五期间(2016-2020年(nián))均(jūn)值约为2184万人,但2022年只有650万(wàn)人。预(yù)计今年随着疫情影(yǐng)响(xiǎng)减弱,人员流(liú)动恢复,新增(zēng)城(chéng)镇人口数量会(huì)较去(qù)年(nián)有明显增(zēng)长,但可能仍然较难回到十三五期间(jiān)超(chāo)2000万(wàn)的(de)规模。当前我国城镇化率已(yǐ)经达到65%以(yǐ)上,继续高(gāo)速增(zēng)长空间有限(xiàn),从(cóng)乡(xiāng)村到(dào)城镇的(de)迁移人口数量(liàng)整体将(jiāng)呈现下降(jiàng)趋势。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  3.2. 青年(nián)劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ):超预期下降

  青年劳动参与(yǔ)率有(yǒu)两个特点,一(yī)是低于其他年龄段群体,大部分青年在校,并(bìng)未进入(rù)劳动市场。二是近年来呈下降趋势(shì)。

  2020-2023年,青(qīng)年(nián)劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率出现(xiàn)超预期(qī)下降(jiàng)。根据今年3月统计局披露的青(qīng)年就(jiù)业和(hé)失业人数,当前(qián)16-24岁青年的劳动(dòng)参(cān)与率约为33.4%,即9637万城(chéng)镇青年人口(kǒu)中(zhōng),有3219万进入或有意(yì)愿进入劳(láo)动市场。而2010和(hé)2020年两次人口普查时(shí),青年劳动参与率(lǜ)分别(bié)为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十年,青年劳动参与率下降6.7个点,但疫情以来仅仅三年(nián),该指标(biāo)已经(jīng)下(xià)降7.1个点。

  近三年(nián)青年劳动参与率的下(xià)降主(zhǔ)要(yào)有三方(fāng)面原因。

  一是(shì)16-24岁在(zài)校(xiào)生(shēng)大幅增加(jiā)493万。2010到(dào)2020的十年间(jiān),16-24岁在校生增加了706万,年均增加(jiā)70.6万(wàn);但2019年末到2021年末,仅(jǐn)仅两(liǎng)年的时间里,该年(nián)龄段的(de)在(zài)校(xiào)生增加了493万,年均增长246.5万(wàn),远(yuǎn)远快于(yú)此(cǐ)前(qián)十年(nián)增速。

  二是部分群体因就业形势恶(è)化而(ér)退出(chū)劳动市场,在(zài)未来经济和就业(yè)好(hǎo)转后会回到劳动市(shì)场。2020年(nián)3月,国家统计(jì)局曾在发(fā)布会指出当月“就业人员规(guī)模比1月份下降6%以上”,说明就业(yè)形(xíng)势(shì)恶化时,也(yě)会影响劳动参与率。

  三是就业观念(niàn)的变化导致初次进入(rù)劳动(dòng)市场时间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参与(yǔ)率。从社会风气来看,对学历的推崇导致本科毕业即(jí)进入就业市场的年(nián)轻(qīng)人减少(shǎo),加(jiā)上考研、考公竞争激(jī)烈,发展至“二战(zhàn)”“三战”,客(kè)观上会将部分青年人(rén)初次就业时(shí)间(jiān)从(cóng)16-24岁延(yán)迟到25岁之后(hòu),从(cóng)而导致16-24岁(suì)劳(láo)动参与(yǔ)率出现下降。

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  4.结论:未(wèi)来(lái)失业率的分(fēn)母端(duān)可能会越来越重(zhòng)要

  失业人口的增(zēng)加不能完全(quán)解释(shì)青年(nián)失业率的上升。假如当(dāng)前青年劳动(dòng)力与2020年相同,在失业人口增(zēng)加132万(wàn)至(zhì)632万人(rén)的情况下(xià),对应(yīng)青年失(shī)业(yè)率(lǜ)应该从(cóng)12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却达到19.6%,如图19。失业(yè)人口的增(zēng)加只(zhǐ)能(néng)解释当前青年(nián)失业率的(de)一部分,另一(yī)部分则来自分(fēn)母(mǔ)端(duān),城镇(zhèn)青(qīng)年劳动(dòng)力的减(jiǎn)少。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  考虑到2020年我(wǒ)国人口已(yǐ)经开始负增(zēng)长,未来青(qīng)年失业率(lǜ)的(de)变动可能出现以下三种情况(kuàng):

  ①青年失(shī)业人口增(zēng)加,同时(shí)劳动(dòng)力减少,青年失(shī)业率(lǜ)上升;

  ②青年失业人口(kǒu)与劳动(dòng)力均在减少,但失业人口降幅不及劳(láo)动力降幅,青年(nián)失业率上升;

  ③青年失业人口与(yǔ)劳动(dòng)力(lì)均在减(jiǎn)少,失(shī)业人口降幅大(dà)于(yú)劳(láo)动力降幅,青(qīng)年失业率下降。

  我们(men)认为(wèi),未来(lái)失(shī)业人口会随着经(jīng)济复苏而(ér)减(jiǎn)少(shǎo),但经济(jì)复苏难以改变失业(yè)率(lǜ)的(de)分(fēn)母下(xià)降(jiàng)趋势。青年劳动力的下降可能成(chéng)为就业“疤(bā)痕效应”的(de)长期来源(yuán),抬(tái)高青年失业率的(de)长期中枢(shū)。未来失业率(lǜ)的分母(mǔ)端可能会(huì)越来越重(zhòng)要,这也是(shì)人(rén)口长周(zhōu)期变(biàn)化的影响(xiǎng)之(zhī)一。

  5.附录:概念(niàn)和数据(jù)说明

  青年失业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口调(diào)查失(shī)业率时,有(yǒu)必要(yào)明晰这一(yī)概念的两个(gè)要点:一(yī)是(shì)调查失业率是城镇就业范围(wéi),并非针对全部就业人口(kǒu),不包括乡村就业,2022年底我(wǒ)国城乡就(jiù)业(yè)大约分别(bié)占63%、37%,近四成的就(jiù)业(yè)人口并未包含在内。因此,许多针对青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)的讨论以全国(guó)青年人口数量为出发点,未区分人口总量与城乡结(jié)构的问题,有失偏颇(pǒ)。本篇报告如无(wú)特别(bié)说明,各概念均是指(zhǐ)城镇(zhèn)就业口径。

  二是失业率的分母不含没(méi)有劳(láo)动意(yì)愿的劳(láo)动年龄人口。按(àn)照统(tǒng)计局的(de)定义,“劳动(dòng)力指年满16周岁,有劳动能力,参加或要(yào)求参加社会经济活动的人员(yuán)。包括就业人员和失业人员”,因此没有就业意愿的劳动年(nián)龄(líng)人口不计入(rù)劳动力(lì)。根据《2022年中国劳动(dòng)统计年鉴》,2021年底我(wǒ)国16岁以上的人口约为11.5亿,其(qí)中(zhōng)只有68%属于劳(láo)动力,约为(wèi)7.8亿,而就业人口为约(yuē)7.46亿,据此推算城乡失(shī)业(yè)人口可(kě)能为(wèi)3372万人左右。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  从(cóng)数据来看,失业率来自全国(guó)月度劳动(dòng)力调查。该项调查制度于2005年正(zhèng)式实施,每年进行两次全国劳动力抽样(yàng)调(diào)查,调查范围为(wèi)中国(guó)大陆的城镇和乡村,调(diào)查对象为16岁及以上人口。2009年3月,为更(gèng)及时准确反映(yìng)劳动(dòng)力市场(chǎng)变化情况(kuàng),建立了31个大城市月度劳动力调(diào)查制度。2013年4月(yuè),又(yòu)将月度(dù)劳动(dòng)力调查(chá)范围扩大至65个城市。2016年1月,全国月(yuè)度劳动力(lì)调查正式在全(quán)国范围内开展,调查(chá)范(fàn)围覆盖(gài)全(quán)国所有地级市。

  月度劳动力调查样本比例约为0.2‰,是年度调查的五分之一左右。全国每月调查(chá)约(yuē)12万户,2020年全国家庭户约为(wèi)49415.7万(wàn)户(hù),样本占比约0.2‰,作

  为对比,我国(guó)年度人(rén)口(kǒu)调查样本比例为1‰,五年一次的人口抽样调(diào)查样本比例为1%。而每10年一次的人(rén)口普(pǔ)查则(zé)在长(zhǎng)表(biǎo)部分纳入就业调查,长表抽(chōu)样比(bǐ)例是10%左(zuǒ)右,因而人口普查的就业数据(jù)质量更(gèng)高。

  就业人(rén)员总数会(huì)根据普查数(shù)据(jù)进行修(xiū)正,但结构数(shù)据仍会存在(zài)差异。比(bǐ)如2020年(nián)的《劳动统(tǒng)计(jì)年(nián)鉴(jiàn)》显示,2019年末全国就业人员约为7.75亿(yì)人;而七普后次(cì)年的年鉴将这(zhè)一数据(jù)修正(zhèng)为7.54亿人左右,误(wù)差(chà)约(yuē)2100万人。但结构数(shù)据的差异(yì)仍然存在。比如《2021年劳动统计年鉴》中(zhōng),2020年城(chéng)镇制造业就业人员占(zhàn)比为(wèi)18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提(tí)示

  (1) 服务业(yè)分(fēn)化未收窄;

  (2) 青年(nián)劳动(dòng)参与(yǔ)率出(chū)现明(míng)显下降;

  (3) 外需(xū)、房地产(chǎn)等不及预期,经济和(hé)就业恢复偏慢。

  报告信(xìn)息

  证券(quàn)研究报告:【芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁】青年就业:从三(sān)因素(sù)框(kuāng)架看“疤(bā)痕效(xiào)应(yīng)”来自(zì)何处

  研报(bào)撰写人员(yuán):芦(lú)哲(S0120521070001,首(shǒu)席宏(hóng)观经济学(xué)家),占烁(S0120122070060,联系(xì)人)

  对外发布时间:2023年5月26日

  报告(gào)发(fā)布机构:德邦证券股(gǔ)份有限公司

未经允许不得转载:绿茶通用站群 电动牙刷如何自w到高c,将电动牙刷放在小洞里作文

评论

5+2=