作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(无锡市是几线城市ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前(qián无锡市是几线城市)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 无锡市是几线城市