招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科(k开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查ē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查(jì)师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查